Transformer les formations en actions concrètes.
Fifty aide les entreprises à transformer les formations en actions concrètes du quotidien. Ce projet est la refonte de l'onboarding de la plateforme qui permet aux collaborateurs de choisir leurs actions à réaliser.
- 01Clarifier la proposition de valeur
- 02Améliorer le taux de complétion
- 03Améliorer l'activation utilisateur
Discovery
Données quantitatives
Avec Amplitude, nous savons que la complétion de l'onboarding chute fortement depuis avril 2024.
Février 2024
Mars 2024
Avril 2024
L'analyse du funnel a mis en évidence plusieurs points de friction :
| Étape | Drop |
|---|---|
| Après création de compte | Faible (2 %) |
| Remplissage du profil | Moyen (10 %) |
| Priorisation des piliers | Fort (15,7 %) |
En avril 2024, les utilisateurs sont divisés en deux groupes :
Utilisateurs en pratique exploratoire
(1 à 2 actions réalisées / semaine)
Utilisateurs en pratique soutenue
(2 à 4 actions réalisées / semaine)
Hypothèses
Les utilisateurs ne comprennent pas le concept du produit
Le drop avant même la priorisation des piliers suggère une difficulté de compréhension avant la phase d'engagement.
Le choix de priorisation des pilliers arrive trop tôt
Les utilisateurs doivent prendre des décisions avant même d'avoir compris la valeur du produit.
Les utilisateurs n'ont pas d'actions proposées
Les utilisateurs n'ont pas d'étape d'engagement concret avec le produit après la phase de découverte passive.
Idéation
Flow existant
Décisions clés
Suite à l'analyse du flow existant, nos hypothèses et les retours des équipes support, nous faisons des choix :
Flow retravaillé
Impact & résultats
Nous avons analysé les données quantitatives 30 jours après le déploiement de la nouvelle version.
de taux d'abandon avant le premier choix utilisateur (de 15,7 à 11 %)
de taux de complétion de l'onboarding (de 64 % à 70 %)
de taux d'utilisateurs en pratique soutenue (de 40 % à 52 %)
Les difficultés rencontrées
Clarifier la proposition de valeur a été un exercice difficile car chacun (dans l'équipe et dans l'entreprise) avait sa propre interprétation et sa propre façon de l'expliquer. Pour trouver un consensus, il a fallu challenger nos propres visions.
Nous voulions ajouter des illustrations pour aider à la compréhension de notre concept. Or, illustrer un concept abstrait a été un travail difficile à réaliser pour ma part. Il y avait des points de vue différents sur la manière d'illustrer "un changement basé sur la méthode des petits pas". Je me suis aidée de l'IA pour trouver des idées.
Nous voulions ajouter une étape de sélection d'actions. Or, il y avait un vrai désaccord sur le nombre d'actions proposées. J'ai réalisé plusieurs versions de prototype pour aider à la perception du flow et permettre de faire un choix avisé.
Ce que j'ai appris
Aligner l'équipe en interne est un prérequis du design. On ne peut pas clarifier quelque chose pour l'utilisateur tant que l'équipe ne l'a pas clarifié pour elle-même.
Les données disent "où" mais pas "pourquoi". Nous avions des données quantitatives pour localiser les drops, mais ce sont nos hypothèses et les retours utilisateurs qui nous ont expliqué leur cause.